PROJEKTAS
“Viešoji diskusija kaip sveikatos priežiūros sistemos raidos elementas šios sistemos plėtros daugiavariantiškumo sąlygomis”
Projektą remia Atviros Lietuvos fondas




Šeštoji diskusija
"ŠEIMOS GYDYTOJO DARBO APMOKĖJIMO
TVARKA LIETUVOJE "


2003 m. lapkričio 26 d. įvyko paskutinioji, šeštoji viešoji diskusija, kurioje buvo diskutuota apie šeimos gydytojo darbo apmokėjimą Lietuvoje. Diskusijoje aptartos darbo apmokėjimo skirtingose pagal administravimą įstaigose, problemos bei pasiekimai, taip pat pasidalinta patirtimi apie galimybes padidinti gydytojams atlygį už darbą. Diskusijoje aktyviai dalyvavo Sveikatos apsaugos ministras, ministerijos pareigūnai, gydytojai bei kiti diskusijos tema suinteresuoti žmonės.



Pagrindinis diskusijos tikslas – paanalizuoti, kas įtakoja šeimos gydytojų atlyginimų dydį, kokie apmokėjimo modeliai taikomi mokant konkrečiam gydytojui už atliktą darbą, kaip organizuojama PSP sistema skirtinguose Lietuvos regionuose ir kokią įtaką ši organizacija turi gydytojų atlyginimų dydžiui. Gausi diskusijon susirinkusi auditorija ne tik susipažino su įvairių regionų ar įstaigų patirtimi, bet ir teikė įvairius siūlymus šios opios problemos sprendimui.

Diskusijos temą pristatė Sveikatos ekonomikos centro direktorė Liubovė Murauskienė. Pirmąjį pranešimą, pristatydama ministerijos poziciją šiuo klausimu, perskaitė, o po to diskusiją vedė ir pirmininkavo sveikatos ministro patarėja Nijolė Mačiulienė.

Pasisakymų metu buvo pristatytas medicinos personalo atlyginimų palyginimas skirtinguose Lietuvos regionuose bei įvairaus lygio įstaigose. (Janina Kumpienė, Sveikatos teisės ir ekonomikos centro direktorė).

Šeimos gydytojų atlyginimų problemos aktualumą pabrėžė Sveikatos apsaugos ministras Juozas Olekas.



Savo patirtimi apie PSP darbo organizavimą (centralizuotas modelis) ir darbo apmokėjimo sistemą pasidalino Vilniaus rajono centrinės poliklinikos vyr. gydytoja Vida Žvirblienė. Plačiau žiūr. (pps formato, 4,5 Mb dydžio dokumentas)

Apie situaciją dėl šeimos gydytojų darbo apmokėjimo kituose rgionuose kalbėjo ir kiti diskusjos dalyviai.

Aktyvi diskusija tęsėsė net pertraukos metu.

Pertraukos metu diskusijos dalyviai buvo paprašyti išreikšti savo nuomonę balsuojant dėl kai kurių iš anksto renginio organizatorių parengtų teiginių, kurie buvo užrašyti ant didelių lapų ir pritvirtinti renginio salėje ant sienų. Diskusijos dalyviai galėjo balsuoti palaikydami teiginį (TAIP, žalias lapelis) arba nesutikdami su teiginiu (NE, raudonas lapelis).


Vileišio 18, II korpusas, 301k, 2055 Vilnius, Lietuva,Tel.: +370 52 346 370 Faksas: +370 52 346 369
El. paštas: sec@sec.lt
Copyright: SEC, 2003.07.31

Last updated: 2004.10.13