PROJEKTAS
“Viešoji diskusija kaip sveikatos priežiūros sistemos raidos elementas šios sistemos plėtros daugiavariantiškumo sąlygomis”
Projektą remia Atviros Lietuvos fondas
|
Antroji diskusija
“AR VERTINSIME SVEIKATOS TECHNOLOGIJAS LIETUVOJE ?”
|
|
|
04.03.2003. Romualdas Buivydas, (Sveikatos ekonomikos centras):
Galima surasti gana daug sveikatos (ar medicinos) technologijų vertinimo (STV) apibrėžimų, kuriuos perskaičius susidaro įspūdis, kad STV, tai mechanizmas, kai aukštos klasės profesionalai (medikai, ekonomistai, teisininkai, inžinieriai ir kt.) tikrina, kaip efektyviai funkcionuoja pati sveikatos sistema ir kiek teikiamos gyventojams paslaugos yra kokybiškos. Toks sveikatos technologijų vertinimo supratimas, padeda suvokti ir vieną, gana keistą dalyką – kodėl lig šiol nėra intereso vystyti STV, bei kodėl nėra tokių paslaugų užsakovo. Atsakymas paprastas – lig šiol šiame procese nedalyvavo bendruomenė, kaip sveikatos priežiūros paslaugų vartotojas, nes buvo galvojama, kad STV profesionalų kompetencijos sritis, kuri yra visiškai nesuvokiama neišprususiam vartotojui. Tačiau vartotojui ir nereikia būti sveikatos priežiūros sistemos profesionalu, - jam reikia tik kokybiškų, prieinamų ir visapusiškų paslaugų. O būtent STV ir galėtų pagerinti situaciją šioje srityje. Belieka tik sukurti mechanizmus, kurių pagalba vartotojai (pacientai ar gyventojai) per STV galėtų įtakoti politikus ir sveikatos sistemos organizatorius (SAM, VLK, apskričių ir savivaldybių administracijas), o tuo pačiu ir paslaugų teikimą. Tokio mechanizmo sukūrimas paskatintų tiek STV plėtrą, tiek STV institucionalizavimą. (Vienas iš pirmųjų žingsnių, kuriuos reikėtų atlikti norint vertinti situaciją sveikatos technologijų srityje – tai atlikti suinteresuotųjų pusių ir jų interesų konfliktų analizę.)
Apibendrinant aukščiau išsakytas mintis, būtų galima teigti, kad STV – tai sveikatos sistemos funkcionavimo ir teikiamų paslaugų kokybės ir ekonominio efektyvumo vertinimo sistemos dalis, paremta “geriausios praktikos” principu. Tačiau STV padeda įvertinti ne tiek tai, kaip laikomasi standartų, kiek tai, kiek tinkami (“geriausi”) yra standartai, procesai ar produktai (paslaugos ar medikamentai) buvo parinkti, įvertinant tiek jų veiksmingumą, tiek ekonominį efektyvumą. Iš kitos pusės, STV neduoda vienintelio teisingo atsakymo, kas yra gerai, o kas yra blogai, tai tik įrankis, galintis suteikti daugiau objektyvios informacijos politikams ir vadovams apsisprendžiant dėl prioritetų ir priimant sprendimus dėl ribotų finansinių išteklių sveikatos sistemoje perskirstymo.
|
|
|
|
|
|
|
Vileišio 18, II korpusas, 301k, 2055 Vilnius, Lietuva,Tel.: +370 52 346 370 Faksas: +370 52 346 369
El. paštas: sec@sec.lt
Copyright: SEC, 2003.07.31
Last updated: 2004.10.13
|
|
|
